Desde mismo día en que comenzó el conflicto por Finca Aragón, todos fuimos testigos de cómo la prensa nicaragüense empezó a apoyar acríticamente las palabras de Edén Pastora, Jaime Incer y por supuesto, Daniel Ortega. De hecho, hasta donde este servidor conoce, las únicas voces nicaragüenses que se han atrevido a cuestionar la legitimidad de los reclamos de su gobierno han sido: Luis Gutiérrez Cortés (en el diario Confidencial) y el Partido Ambientalista Nicaragüense.
Por supuesto, es esperable que la mayor parte de las publicaciones de un país se case con la posición oficial de su gobierno. Se puede decir incluso que los medios de comunicación no van a desaprovechar la oportunidad de vender más poniendo en sus páginas lo que la gente quiere ver.
Lo que voy a criticar aquí no es entonces esta tendencia natural, si no, el cómo estos medios de comunicación conscientemente han manipulado información con el objeto de desinformar al público sobre la realidad de ciertos hechos.
No estoy hablando de interpretar de una forma distinta lo que dicen los laudos, me refiero a modificar a propósito datos con el objetivo de aparentar el buen actuar del gobierno de Ortega respecto a este conflicto.
No estoy hablando de interpretar de una forma distinta lo que dicen los laudos, me refiero a modificar a propósito datos con el objetivo de aparentar el buen actuar del gobierno de Ortega respecto a este conflicto.
La modificación de datos sobre mapas antiguos
Hace un par de meses el Diario La Prensa publicó un suplemento llamado San Juan Dominio y Sumo Imperio. En él, dicen que en
las siguientes imágenes está la prueba de que el caño, que nosotros hemos
llamado Caño Pastora, existe. Juzgue usted:
Según La Prensa, en el mapa de E.G.Squier se describe la situación de la bahía del San Juan durante 1852, o sea 45 años antes de que E.P.Alexander llegara a definir la frontera por el "primer caño que se encuentre". En dicho mapa aparece un caño que nunca llega a colindar con el extremo suroeste de la laguna Portillos (como sí lo hace el recientemente construido). De hecho, el cauce que aparece en este mapa antiguo se puede ver indicado en el mapa oficial de Costa Rica. De haber existido el caño Pastora en alguna época, este se habría cruzado con el caño que a continuación señalamos en rojo:
Según La Prensa, en el mapa de E.G.Squier se describe la situación de la bahía del San Juan durante 1852, o sea 45 años antes de que E.P.Alexander llegara a definir la frontera por el "primer caño que se encuentre". En dicho mapa aparece un caño que nunca llega a colindar con el extremo suroeste de la laguna Portillos (como sí lo hace el recientemente construido). De hecho, el cauce que aparece en este mapa antiguo se puede ver indicado en el mapa oficial de Costa Rica. De haber existido el caño Pastora en alguna época, este se habría cruzado con el caño que a continuación señalamos en rojo:
Curiosamente este mapa ni es de 1852 ni es de E.G.Squier. El mapa es de Mr. George Peacock en el año 1832 (ver el post ¿Dónde está el caño Pastora?). Los mismos periodistas del Diario La Prensa, en la página 7 del suplemento, le quitan a este mapa el título donde muestra el autor y año, posiblemente con el objetivo de hacer creer a los lectores nicaragüenses que esa era la situación de la bahía cerca de la fecha en que se firmó el tratado Cañas-Jerez (1858). Sospechando de que el mapa estaba manipulado, utilicé los programas PDF Password Craker y Nitro PDF para extraer la imagen completa de forma digital, la cual les muestro a continuación:
