Sitio en mantenimiento por tiempo indefinido

Resolución Final de la Corte (16/12/15)

La Corte:

1. encuentra, por catorce votos contra dos, que Costa Rica tiene la soberanía sobre el "territorio en disputa", como se definió por la Corte en los párrafos 69-70 de la presente Sentencia; 
2. encuentra, por unanimidad, que excavando tres caños y estableciendo una presencia militar en territorio de Costa Rica, Nicaragua ha violado la soberanía territorial de Costa Rica; 
3. encuentra, por unanimidad, que mediante la excavación de dos caños en 2013 y el establecimiento de una presencia militar en el territorio en disputa, Nicaragua ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de la Orden que indica las medidas provisionales dictadas por la Corte el 8 de marzo de 2011; 
4. encuentra, por unanimidad, que, por las razones expuestas en los párrafos 135-136 de la presente Sentencia, Nicaragua ha violado los derechos de navegación de Costa Rica en el río San Juan en virtud del Tratado de Límites de 1858; 
5. (a) encuentra, por unanimidad, que Nicaragua tiene la obligación de indemnizar a Costa Rica por los daños materiales causados ​​por las actividades ilegales de Nicaragua en territorio costarricense;
   (b) decide, por unanimidad, que, a falta de acuerdo entre las Partes sobre este asunto dentro de 12 meses a partir de la fecha de esta Sentencia, la cuestión de la indemnización debida a Costa Rica será, a petición de una de las Partes, resuelta por la Corte, y las reservas para este fin en el procedimiento posterior en el caso relativo a Ciertas Actividades realizadas por Nicaragua en la Zona Fronteriza (Costa Rica v Nicaragua.);
   (c) rechaza, por doce votos contra cuatro, la solicitud de Costa Rica de que Nicaragua sea condenada al pago de los costos incurridos en el procedimiento; 
6. encuentra, por unanimidad, que Costa Rica ha violado su obligación en virtud del derecho internacional general al no llevar a cabo una evaluación de impacto ambiental en relación con la construcción de la Ruta 1856; 
7. rechazara, por trece votos a tres, todos los demás documentos presentados por las Partes; 

A continuación el texto completo de la resolución:

Video de la Audiencia:

Imágenes de la audiencia:

Orden de la corte del 13 de diciembre sobre las medidas solicitadas por Nicaragua

Este viernes 13 de diciembre la Corte Internacional de Justicia resolvió las medidas provisionales solicitadas por Nicaragua el pasado  11 de octubre. La medidas fueron rechazadas por unanimidad:

LA CORTE,

Por unanimidad,

Encuentra que las circunstancias, como se presentan ahora ante la Corte, no son tales como para requerir el ejercicio de su poder en virtud del artículo 41 del Estatuto para indicar medidas provisionales.

Acá les dejo el video:

Acá la orden completa:

Traducción de la orden

En el siguiente enlace pueden ver el mismo documento de la orden traducido con Google Translate en caso de tener alguna dificultad con el texto en inglés:

http://goo.gl/Otv6fk

Orden de la corte del 22 de noviembre sobre las medidas solicitadas por Costa Rica

Este viernes 22 de noviembre la Corte Internacional de Justicia resolvió las medidas provisionales solicitadas por Costa Rica el pasado 25 de septiembre. La medidas resueltas fueron las siguientes:

El Tribunal,

(1) Por unanimidad,

Reafirma las medidas provisionales indicadas en su Resolución de 8 de marzo de 2011;

(2) Indica las siguientes medidas provisionales:

(A) Por unanimidad,

Nicaragua se abstendrá de cualquier dragado y otras actividades en el territorio en disputa, y deberá, en particular, abstenerse de cualquier tipo de trabajo en los dos nuevos caños;

(B) Por unanimidad,

No obstante lo dispuesto en el punto 2 (a) anterior y en el párrafo 86 (1) de la Orden de 08 de marzo 2011, Nicaragua deberá rellenar la zanja en la playa al norte del caño oriental dentro de los dos semanas a partir de la fecha de la presente Orden; deberá informar inmediatamente a la Corte de la finalización del relleno de la zanja y, dentro de una semana a partir de dicha terminación, le presentarán un informe que contiene todos los detalles necesarios, incluyendo pruebas fotográficas;

(C) Por unanimidad,

Excepto cuando sea necesario para la aplicación de la obligación establecida en el punto 2 (B) anterior, Nicaragua deberá (i) retirar del territorio en disputa cualquier personal, ya sean civiles, policiales o de seguridad, y (ii) evitar que ese personal entre en el territorio en disputa;

(D) Por unanimidad,

Nicaragua deberá retirar e impedir la entrada en el territorio en disputa de todas las personas privadas bajo su jurisdicción o control;

(E) Por quince votos contra uno,

Tras consultar con la Secretaría de la Convención Ramsar y después de dar a Nicaragua previo aviso, Costa Rica podrá tomar las medidas apropiadas en relación a los dos nuevos caños, en la medida necesaria para evitar un perjuicio irreparable al medio ambiente del territorio en disputa; en la adopción de estas medidas, Costa Rica deberá evitar los efectos adversos sobre el río San Juan;

A FAVOR

: Presidente Tomka; Vicepresidente Sepúlveda-Amor; jueces Owada, Keith,

Bennouna, Skotnikov, Cançado Trindade, Yusuf, Greenwood, Xue, Donoghue, Gaja, Sebutinde, Bhandari; Juez Dugard ad hoc;

CONTRA

: Juez ad hoc Guillaume;

(3) Por unanimidad,

Decide que las Partes se informarán periódicamente a la Corte, a intervalos de tres meses, en cuanto al cumplimiento de las medidas provisionales anteriores.

Acá les dejo el video:

Acá la orden completa:

Traducción de la orden

En el siguiente enlace pueden ver el mismo documento de la orden traducido con Google Translate en caso de tener alguna dificultad con el texto en inglés:

http://goo.gl/M0obBG

Audiencia del 8 de noviembre del 2013

Este viernes 8 de noviembre se celebró la cuarta audiencia en la Corte Internacional de Justicia sobre la solicitud de Nicaragua de medidas cautelares en la ruta 1856, en donde Costa Rica expuso por segunda vez sus alegatos. Más abajo podrán encontrar la transcripción de lo que se dijo:

Acá les dejo el video:

Transcripción:

Traducción

En el siguiente enlace pueden ver el mismo documento de la transcripción traducido con el Google Translate en caso de tener alguna dificultad con los textos en inglés y francés:

http://goo.gl/aVN74w

Audiencia del 7 de noviembre del 2013

Este jueves 7 de noviembre se celebró la tercer audiencia en la Corte Internacional de Justicia sobre la solicitud de Nicaragua de medidas cautelares en la ruta 1856, en donde Nicaragua expuso por segunda vez sus alegatos. Más abajo podrán encontrar la transcripción de lo que se dijo:

Acá les dejo el video:

Transcripción:

Traducción

En el siguiente enlace pueden ver el mismo documento de la transcripción traducido con el Google Translate en caso de tener alguna dificultad con los textos en inglés y francés.

http://goo.gl/9WPxmq

Audiencia del 6 de noviembre del 2013

Este miércoles 6 de noviembre se celebró la segunda audiencia en la Corte Internacional de Justicia sobre la solicitud de Nicaragua de medidas cautelares en la ruta 1856, en donde Costa Rica expuso sus alegatos. Más abajo podrán encontrar la transcripción de lo que se dijo:

Acá les dejo el video:

Transcripción:

Traducción

En el siguiente enlace pueden ver el mismo documento de la transcripción traducido con el Google Translate en caso de tener alguna dificultad con los textos en inglés y francés.

http://goo.gl/9kNLTQ

Audiencia del 5 de noviembre del 2013

Este martes 5 de noviembre se celebró la primera audiencia en la Corte Internacional de Justicia para solicitar medidas cautelares sobre la ruta 1856, en donde se expusieron los alegatos de Nicaragua.

Nota: En estos momentos la corte subió un video que sólo dura 1 minuto, pese a que indica que es el video correspondiente a la audiencia de hoy. Puede tratarse de un problema técnico. Estaré atento en cuanto se solucione para hacer la corrección necesaria. La transcripción sí está completa. Acá les dejo el video:

Transcripción:

Horario de audiencias de Noviembre del 2013

Este será el horario de las audiencias en la Haya en Noviembre:

Primera ronda de observaciones:

Martes 5 de Noviembre 2013 2 a.m.-5 a.m.: Nicaragua

Miércoles 6 de Noviembre 2013 2 a.m.-5 a.m.: Costa Rica

Segunda ronda de observaciones:

Jueves 7 de Noviembre 2013 2 a.m.-3.30 a.m.: Nicaragua
Viernes 8 de Noviembre 2013 2 a.m.-3.30 a.m.: Costa Rica

La transmisión en vivo en francés e inglés estará disponible en el siguiente sitio:

http://www.icj-cij.org/presscom/multimedia.php

Audiencia del 17 de Octubre del 2013

Este jueves 17 de octubre se celebró la tercera audiencia en la Corte Internacional de Justicia en donde se expusieron los segundos alegatos de Nicaragua.

Acá les dejo el video: 

Transcripción:

Traducción

En el siguiente enlace pueden ver el mismo documento de la transcripción traducido con el Google Translate en caso de tener alguna dificultad con los textos en inglés y francés.

http://goo.gl/EmCTQi

Audiencia del 16 de Octubre del 2013

Este miércoles 16 de octubre se celebró la tercer audiencia en la Corte Internacional de Justicia en donde se expusieron los segundos alegatos de Costa Rica.

Acá les dejo el video: 

Transcripción:

Traducción

En el siguiente enlace pueden ver el mismo documento de la transcripción traducido con el Google Translate en caso de tener alguna dificultad con los textos en inglés y francés.

http://goo.gl/d4lOsP

Imágenes presentadas por Costa Rica este 16 de Octubre, sobre la situación para el 5 de Octubre

Audiencia del 15 de Octubre del 2013

Este martes 15 de octubre se celebró la segunda audiencia en la Corte Internacional de Justicia en donde se expusieron los alegatos de Nicaragua.

Acá les dejo el video: 

Transcripción:

Traducción 

En el siguiente enlace pueden ver el mismo documento de la transcripción traducido con el Google Translate en caso de tener alguna dificultad con los textos en inglés y francés.

http://goo.gl/HUHXjd

Audiencia del 14 de Octubre del 2013

Este lunes 14 de octubre se celebró la primera audiencia en la Corte Internacional de Justicia en donde se expusieron los alegatos de Costa Rica.

Acá les dejo el video: 

Transcripción:

Traducción

En el siguiente enlace pueden ver el mismo documento de la transcripción traducido con el Google Translate en caso de tener alguna dificultad con los textos en inglés y francés.

http://goo.gl/6TC9Uf

Horario de las audiencias de Octubre del 2013

Este será el horario de las audiencias, que también serán transmitidas en vivo en el sitio de la corte:

Horario de las audiencias 

Primera ronda de observaciones 

Lunes 14 de Octubre del 2013 2 a.m.- 5 a.m: Costa Rica 

Martes 15 de Octubre del 2013 2 a.m.- 5 a.m: Nicaragua 

Segunda ronda de observaciones 

Miércoles 16 de Octubre del 2013 2 a.m.-3.30 a.m.: Costa Rica 

Jueves 17 de Octubre del 2 a.m.-3.30 a.m.: Nicaragua

La transmisión en vivo en francés e inglés estará disponible en el siguiente sitio:

http://www.icj-cij.org/presscom/multimedia.php

Declaciones en 100% Noticias

Recientemente el señor Nicolás Boeglin, académico de la UCR, dio unas declaraciones a un canal de televisión nicaragüense, las cuales considero que tienen elementos contradictorios:

Primeramente reconoce la validez de las pruebas aportadas por Costa Rica, pero por otro lado duda de quiénes son los responsables de la construcción de los últimos caños. Esto a pesar de que irónicamente el propio periodista nicaragüense le aclara que Edén Pastora ya reconoció la autoría de eso trabajos:

En esto hay que tener claro que Edén Pastora es un empleado gubernamental. Es el gobierno de Nicaragua quien le da las órdenes de hacer los trabajos. De no tener una autorización, sencillamente Pastora no tendría ni el diésel para arrancar la draga, que a su vez es propiedad del gobierno nicaragüense. También es imposible que Pastora haga tales trabajos a espaldas de su gobierno, cuando el río San Juán está vigilado por el propio ejército de Nicaragua. En resumen ni económica ni estratégicamente Pastora podría llevar a cabo tales acciones sin el respaldo del gobierno sandinista.

¿Y entonces?, ¿Quién podría ser otro autor del tales hechos si no es el gobierno de Nicaragua?... ¿El gobierno de Costa Rica? Quienes supongamos habrían tenido que hacer una réplica exactamente igual a las dragas del gobierno de Nicaragua, incluyendo la bandera nicaragüense, y que a pesar de que el gobierno nica no le permite el paso a los costarricenses por tal río, se habría logrado la hazaña de hacerla pasar a vista y paciencia del ejército nicaragüense. Evidentemente esto no sería posible, pero Boeglin da el beneficio de la duda al gobierno de Ortega.

Otro aspecto interesante es que la sugerencia que hace de que ambos países envíen personal a revisar la zona, va en contra de la segunda medida cautelar que dio la misma corte, donde recordemos, sólo Costa Rica con Ramsar podría enviar personal especializado a evaluar los daños.

Además esa sugerencia coincide con una de las solicitudes que hizo el gobierno de Nicaragua para modificar las medidas cautelares, y que la corte finalmente rechazó.

Esta fue la solicitud rechazada:

"No obstante el punto (1) anterior, AMBAS PARTES podrán enviar personal civil encargado de la protección del medio ambiente en el territorio en disputa, incluyendo el caño, pero sólo en la medida en que es necesario para evitar perjuicio irreparable a la parte de la zona húmeda donde se encuentra ese territorio; AMBAS PARTES se consultarán con respecto a estas acciones y usarán sus mejores esfuerzos para encontrar soluciones comunes con la otra Parte a este respecto" Ver: http://goo.gl/UDzjwb

Pienso que no sería de extrañar que en los próximos días el gobierno de Nicaragua siga la estrategia de hacer el montaje de enviar a un grupo de personas a supuestamente investigar qué fue lo que pasó, para así tratar de eludir su responsabilidad en tales actos.

Por otro lado, cuando el periodista le pregunta sobre qué significan las medidas cautelares habla del rechazo de las solicitudes del cambio de medidas a ambos países, pero no menciona que la corte también señaló que la presencia de los guardabarrancos (sandinistas) era una acción que podría agravar el conflicto y por tanto que Nicaragua debía abstenerse.

Decía la corte:

"37. Sin embargo, la presencia de grupos organizados de ciudadanos nicaragüenses en la zona disputada conlleva el riesgo de incidentes que puedan agravar la presente diferencia. Esa situación es agravada por el tamaño limitado de la zona y el número de nicaragüenses que están presentes regularmente allí. El Tribunal desea expresar su preocupación a este respecto."

A esto vale señalar que la corte no dijo por ningún lado que Costa Rica estuviese haciendo alguna acción que agravara el conflicto en isla Portillos.

Por eso, aquí es donde a mí me cuesta ver la parte donde la corte reprende a Costa Rica. Reprender implica mandar a corregir algo que se ha hecho. Eso sólo se dio en el caso de Nicaragua. Si la corte denegó las solicitudes fue porque consideró que las medidas cautelares dadas anteriormente eran suficientes y que los argumentos no justificaban alterarlas.

Hablar de reprender a ambos países, no sólo no es correcto, si no que pone a un mismo nivel el actuar de ambas naciones.

Para finalizar, creo que no deja de ser llamativo que diga que dentro de sus intereses está la defensa del medio ambiente, pero a la vez no critica al gobierno sandinista por los hechos recientemente sucedidos y que precisamente están destruyéndolo.

Posdata:

Por si las dudas adjunto además las definiciones de la RAE de denegar y de reprender, para así quedar claros en la diferencia entre ambos términos:

Denegar: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=C2oW9u36PDXX2mh13cef

Reprender: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?id=EHfvItE0JDXX2OEKZ7DA

Nueva violación de las medidas cautelares por parte de Nicaragua

El día de hoy el gobierno de Costa Rica ha anunciado que Nicaragua ha dragado 2 nuevos canales dentro de la zona restringuida por la Corte Internacional de Justicia, violando nuevamente las disposiciones que dicha corte indicó en las medidas cautelares.

Muy cobardemente Edén Pastora negó que con esos trabajos se esté violando las medidas dadas, esto a pesar de que la corte definió claramente el territorio en disputa donde no podían ingresar:

17/09/2013 04:06 PM. Una de las dragas en faenas en la zona que la Corte Internacional de Justicia ordenó despejar.
Fuente: http://www.rree.go.cr/

Extracto traducido de la resolución de la corte sobre las medidas cautelares:

"Costa Rica alega que los derechos que reclama y que forman el argumento del caso en los méritos son, por una parte, su derecho a afirmar soberanía sobre toda la isla Portillos y sobre el río Colorado y, por otra parte, su derecho a proteger el ambiente en esas áreas sobre las que es soberana. Nicaragua, por su parte, alega que tiene título de soberanía sobre la parte norte de la isla Portillos, es decir, el área de humedal de unos tres kilómetros cuadrados entre la ribera derecha del caño disputado, la ribera derecha del río San Juan hasta su desembocadura en el mar Caribe y la laguna Harbor Head (de aquí en adelante “territorio en disputa”), y argumenta que el dragado del río San Juan, sobre el que tiene soberanía, solo tiene un impacto insignificante sobre el flujo del río Colorado, sobre el que Costa Rica tiene soberanía." Párrafo 55 de la resolución.

Fuente: http://www.icj-cij.org/docket/files/150/16324.pdf

Por supuesto, Pastora y el gobierno de Ortega se están haciendo los tontos con tal de provocar un conflicto más con Costa Rica.

En las siguientes imágenes satelitales se puede observar los cambios de la zona. Ambos canales tienen un ancho de entre 20 a 30 metros:

Comparación con Google Maps y la foto satelital presentado por el gobierno de Costa Rica
Fuente: http://www.rree.go.cr/ y http://goo.gl/7BxZJS

Ubicación de los nuevos canales
Fuente: Costa Rica ampliaría denuncia contra Nicaragua ante CIJ

17/09/2013 04:02 PM. Costa Rica denunció la construcción de dos nuevos caños en la zona de Isla Portillos por parte de Nicaragua. En esta primera imagen satelital del 30 de junio 2013 sin el caño artificial
Fuente: http://www.rree.go.cr/

17/09/2013 04:04 PM. La imagen del 5 de setiembre muestra el nuevo caño artificial.
Fuente: http://www.rree.go.cr/

El diario la nación sacó una versión interactiva de las imágenes anteriores donde se puede observar claramente que también hubo tala de bosque. Para verlo debe dar clic sobre la siguiente imagen:

El día 18/09/2013 se realizó un sobrevuelo en la zona en donde también se evidencia la presencia de la draga nicaragüense:

Fuente: Gobierno estima que nuevo caño en isla Portillos mide entre 20 y 30 metros de ancho

El canciller de Costa Rica ha anunciado que se informará a la ONU al respecto mediante una reunión bilateral la próxima semana con el secretario general.

Anteriormente habíamos colocado las medidas cautelares en otro post. Acá las dejo de nuevo, puesto que aparentemente algunas personas tienen tendencia a olvidarlas.

(1) Unánimemente:
Cada Parte se abstendrá de enviar al territorio en disputa, incluyendo el caño, o mantener ahí cualquier personal civil, policial o de seguridad.

(2) Por trece votos contra cuatro:
No obstante el punto (1) anterior, Costa Rica puede despachar personal civil encargado de la protección del ambiente al territorio en disputa, incluyendo el caño pero solamente en el tanto en que sea necesario para evitar daño irreparable causado a la parte de humedal donde el territorio está situado; Costa Rica consultará a la Secretaría de la Convención Ramsar en relación con estas acciones, dará a Nicaragua aviso previo de ellas y hará el mejor de los esfuerzos para encontrar soluciones comunes con Nicaragua al respecto;
A FAVOR: Presidente Owada; vicepresidente Tomka; jueces Koroma, AlKhasawneh, Simma, Abraham, Keith, Bennouna, Cançado Trindade, Yusuf, Greenwood, Donoghue; juez ad hoc Dugard; EN CONTRA: Jueces Sepúlveda-Amor, Skotnikov, Xue; juez ad hoc Guillaume;

(3) Unánimemente:
Cada Parte se abstendrá de cualquier acción que pueda agravar o ampliar la disputa ante la Corte o dificultar la resolución;

(4) Unánimemente:
Cada parte informará a la Corte respecto a su cumplimiento de las medidas provisionales anteriores

Posdata:

Aunque Pastora trate de negarlo, la zona que según su versión son sedimentos de aparición reciente existía desde el siglo XIX. Si se comparan las mediciones de E.P.Alexander en 1898 con una imagen satelital del 2010, esto es fácilmente verificable:

Autor de la imagen, Ing. Jorge Fallas, 2011
Más información en: Los mojones en Punta Castilla 

Otro aspecto curioso es el argumento de que las fotos del caño que se han tomado recientemente son del caño que cavó Pastora en 2010, lo cual es bastante irrisorio, pues refleja un gran desconocimiento de la geografía de la zona, al grado de confundir el mar Caribe con la pequeña laguna Portillos. Además el caño del 2010 tiene una trayectoria primero paralela al río San Juan y posteriormente curva hasta llegar a la laguna, distinta a la de los caños más recientes que es recta hasta el mar Caribe. Si aún no conoce bien el caño cavado por Pastora en 2010, le invito a ver ¿Dónde está el Caño Pastora?

Ortega, Guanacaste y el Show (Segunda Parte)

Después de publicar Ortega, Guanacaste y el Show y reflexionar sobre la pregunta que yo mismo me planteé, he llegado a la conclusión de que existen 2 posibles factores que explican el porqué en 2013 la reacción a las palabras de Ortega fueron más intensas a las reacciones que se dieron en 2011. Ambos factores no son necesariamente excluyentes y tampoco descarto la existencia de otros. No obstante en mi opinión estos constituyen los principales: 

1. El discurso en 2011 se dio frente a un grupo de estudiantes en una lección inaugural en la universidad UNAN-León, en cambio en el 2013 se dio en el aniversario de la Fuerza Naval de Nicaragua (fuerza militar). Esto hace pensar que en 2011 mientras el "razonamiento" (entiéndase disparate) de Ortega se limitaba al ámbito académico, esta vez alguien mal pensado como yo concluiría que está tratando de convencer a los militares de que un reclamo de esa naturaleza sería legítimo.
   
   A esto se puede agregar la polémica con el ofrecimiento para explotación petrolera de territorios marítimos en zonas que ambos países se disputan a causa de la falta de un tratado de límites marítimos entre ambas naciones. El mensaje de Ortega traducido vendría a significar: "ellos nos robaron Guanacaste, entonces la fuerza naval tiene permiso de meterse allí aunque no tengamos límites oficiales".
   
   
2. Si bien los diputados en los últimos 3 años no han tenido una posición muy unificada respecto a la forma en que se han manejado los conflictos con Nicaragua, en esta ocasión estamos en año el electoral. Esto quiere decir que ningún partido político va a permitirse el lujo de ser acusado de no condenar las palabras de Ortega.

No con esto último quiero decir que la intensidad de la reacción presentada esta vez no fuera la correcta. Mientras que en una conversación entre amigos podemos darnos la libertad de no tomarnos en serio las palabras, el contexto cambia cuando hablamos de jefes de estados. Allí no existe espacio para el chiste o supuestas reflexiones imaginarias. Cuando un jefe de estado habla le está mandando un mensaje a su pueblo y a la comunidad internacional.

No importa que un asesor de Ortega trate de salir del paso diciendo que se trataba de un planteamiento hipotético, o bien, que apenas están en proceso de considerar una demanda, ya que en ese mismo discurso el presidente del vecino país afirmó (en tiempo presente) que Guanacaste ES territorio nicaragüense. Traducción: "Estamos considerando si demandamos o no, pero no reconocemos la soberanía de Costa Rica en esa provincia".

Por tanto es completamente justificado comunicar de forma preventiva la posición de Costa Rica a los organismos internacionales como la OEA o el Consejo de Seguridad de la ONU, reafirmando que el tema de la soberanía de Guanacaste no entra en discusión.

Ya en 2010 vimos como Ortega puso a Pastora a decir por televisión el disparate de que Google Maps justificaba su reclamo en isla Portillos. Por tanto aunque parezcan chistes no se pueden dejar de tomar en serio.

Lo que sí es criticable es que se dejaran pasar las palabras de Ortega en 2011 con una reacción tan fría. Fue como darle un permiso silencioso a que lo repitiera y efectivamente lo terminó haciendo.

Por tanto aunque no se pueda descartar que no sean más que habladurías dentro de un show mediático cuyo objetivo real está en utilizar en beneficio propio el tema de Guanacaste, la posibilidad de que termine justificando una acción militar o legal implica tomar las acciones preventivas necesarias.